01 Kasım 2025
İstanbul
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
17°
Haberler | Politika | Mansur Yavaş’tan “Atfı Cürüm” Vurgusu: Yargıtay Kararları Ne Diyor?

Mansur Yavaş’tan “Atfı Cürüm” Vurgusu: Yargıtay Kararları Ne Diyor?

Mansur Yavaş’ın gündeme taşıdığı “atfı cürüm” ne anlama geliyor? Yargıtay bu konuda ne diyor? İşte emsal kararlar ve ceza hukukundaki yeri...

Mansur Yavaş’ın gündeme taşıdığı “atfı cürüm” ne anlama geliyor? Yargıtay bu konuda ne diyor? İşte emsal kararlar ve ceza hukukundaki yeri...

Politika

Halk TV'nin özel haberine göre; Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Mansur Yavaş, tutuklu cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nu cezaevinde ziyaret ettikten sonra yaptığı açıklamada dikkat çeken bir ifadeyle gündem oldu. Kendisine yöneltilen “itirafçılar” sorusuna “Herkes atfı cürümün ne olduğuna bir baksın” cevabını veren Yavaş, hukuki bir terimi siyasi bir mesajla buluşturdu.

Peki “atfı cürüm” ne anlama geliyor? Bu ifade ceza hukukunda nasıl bir yere sahip? İşte detaylar ve Yargıtay’dan emsal kararlar…

Atfı Cürüm Nedir?

Hukukta “atfı cürüm”, bir kişinin işlediği suçu başka bir kişiye yüklemesi veya suça başkalarını da dahil etmesi anlamına geliyor. Ceza yargılamalarında genellikle iki şekilde karşımıza çıkıyor:

  • Suçu başkasına atmak: Kendi suçunu reddedip bir başkasını suçlamak.
  • Tevilli ikrar: Suçu kabul ederken, başkasının da suça ortak olduğunu ileri sürmek.

Ancak bu tür beyanlar, tek başına hüküm kurmak için yeterli değil. Yargıtay’a göre, mutlaka başka somut ve inandırıcı delillerle desteklenmeleri gerekiyor.

Yargıtay’dan Emsal Kararlar

Yargıtay 8. Ceza Dairesi (2014/9951)

  • Sanık, yalnızca diğer sanığın ifadesine dayanarak mahkûm edildi.
  • Karar: Yeterli delil yok, hüküm bozuldu.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi (2020/16017)

  • Silahlı olayda sanığın suçlandığı tek dayanak, diğer sanığın beyanıydı.
  • Karar: Taraflı beyan yeterli değil, mahkûmiyet kararı bozuldu.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi (2022/3886)

  • Uyuşturucu davasında sanığın suçla ilgisi yalnızca diğer sanığın ifadesine dayanıyordu.
  • Karar: Delil yetersiz, karar hukuka aykırı.

KAYNAK: HALK TV

Yorumlar
* Bu içerik ile ilgili yorum yok, ilk yorumu siz yazın, tartışalım *