Giresun’un Eynesil ilçesinde 2018 yılında şüpheli şekilde hayatını kaybeden 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan davasında Anayasa Mahkemesi (AYM) kritik bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, soruşturmanın “özensiz yürütüldüğü” gerekçesiyle yaşam hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Babasının Adalet Mücadelesi
Rabia Naz’ın babası Şaban Vatan, kızının ölümünün ardından yıllardır adalet arayışını sürdürüyor. Olayın yüksekten düşme değil, bir aracın çarpması sonucu meydana geldiğini öne süren Vatan, dönemin AKP’li ismi Nurettin Canikli’nin devreye girdiğini ve olayın üstünün kapatıldığını iddia etmişti.
Bu iddiaların ardından Vatan, Canikli’nin şikâyetiyle 2019’da 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 39 gün cezaevinde kaldı. Adalet mücadelesi sürecinde akıl sağlığının yerinde olmadığı iddiasıyla psikiyatri servisine yatırılmak istenmesi de kamuoyunda büyük tepki toplamıştı.
AYM: “Soruşturma Yetersiz Kaldı”
AYM, kararında Rabia Naz’ın ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmanın gerekli özen ve titizlikten uzak olduğunu belirterek “yaşam hakkının ihlali” sonucuna vardı.
Tunç, Rabia Naz hakkında şöyle konuştu:
"Şimdi arkadaşlar tabii aileye bir kez daha başsağlığı diliyoruz. uzun yıllardır konuşulan ve yargının gündeminde ve kamuoyunda konuşulan bir konu. Rabia Naz'ın vefatı hepimizi o dönemde üzmüştü. Hala üzülüyoruz. Çocuklarımızın bu şekilde katledilmesi, canlarına kıyılması hepimizin yüreğini yaralıyor.
O nedenle çocukların korunması önemli. Çocuklar çünkü çevresindeki tehlikelere karşı en savunmasız kişiler. Her türlü istismara, tehlikeye, şiddete karşı çocukları korumak en başta hem ailelerin ama aileler bunu hakkıyla yerine getiremiyorsa elbette ki devletin görevi. Burada tabii bir adli soruşturma o dönemde gerçekleşti. Yargılamalar yapıldı. Yargı bir karara vardı. Karar kesinleşti ve aile tabii ki iddialarını sürdürdü. Mecliste de bu konuda bir araştırma komisyonu geçmişte kurulmuştu. ve o yargı süreçleri kesinleşti, tamamlandı. Aile o süreçle ilgili hak ihlali nedeniyle Anayasa Mahkemesine başvurdu. Anayasa Mahkemesi bir karar verdi. Tazminata karar verdi. Buradaki soruşturmada özellikle bazı eksiklikler ve ihmaller şeklinde hak ihlali olduğu ve bu anlamda manevi tazminata karar verilmesi gerektiğine karar verdi Anayasa Mahkemesi. Tabii oradaki gerekçelere bakmak lazım. Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeleri önemli. O gerekçelerde yeniden yargılamayı gerektirecek bir husus olabilir mi? Ona bakmak gerekir. Yeniden yargılamanın tabii ki Ceza Muhakemesi Kanunumuza göre belli bir usulü var. O şartlar gerçekleştiğinde yeniden yargılama kararları verilebiliyor. Ama Anayasa Mahkemesi burada bir tazminata karar verdi. Yeniden yargılamaya karar vermedi. Ama gerekçelerine de bakmak lazım. Yargı mensuplarımız bunları inceleyecektir ve bir karara varacaktır. "
KAYNAK: HALK TV
