6 Şubat depremlerinde Kahramanmaraş Onikişubat’taki Manolya Apartmanı’nın A ve B blokları yerle bir olmuş, 35 kişi hayatını kaybetmişti. Yıkımın ardından yürütülen soruşturma kapsamında, MADO’nun sahibi A.K., MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Başkanı M.S.K. ve ortaklar A.E. ile M.E. hakkında, “Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek” suçundan dava açıldı. Savcılık, her biri için 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti.
İlk iki bilirkişi raporu sanıkları asli kusurlu saymıştı
A blokta yer alan MADO’ya ait Tarhanacı Kafe ve B blok altındaki Haşiroğlu Tarhana’da yapılan tadilatlar ile kolon-kiriş kesme iddiaları dosyada yer aldı. İlk iki bilirkişi raporunda bu tadilatların binanın yıkımında etkili olduğu vurgulandı ve MADO yöneticileri asli kusurlu olarak gösterildi.
Pamukkale Üniversitesi’nden gelen üçüncü bilirkişi raporu, beşinci duruşma öncesinde dosyaya eklendi. Bu raporda MADO sahiplerine kusur atfedilmezken, yapı müteahhidi, statik proje sorumlusu, belediye kontrol birimi ve fenni mesul asli kusurlu ilan edildi.
Adli kontrol kaldırıldı, sanıklar duruşmalardan muaf tutuldu
Mahkeme, yeni rapor doğrultusunda A.K., M.S.K., A.E. ve M.E. hakkında verilen adli kontrol kararını kaldırdı. Ayrıca bu sanıklar hakkında “duruşmalardan vareste” kararı çıkarıldı. Yani bir sonraki celseye katılmaları gerekmeyecek.
“Kaçsalar haberimiz olmayacak”
Hayatını kaybedenlerin yakınlarını temsil eden Avukat Mustafa Müdüroğlu, karar sonrası Cumhuriyet’e yaptığı açıklamada tepkisini şu sözlerle dile getirdi:
“İlk iki raporda asli kusurlu olan isimler, üçüncü raporda adeta yok sayıldı. Pamukkale Üniversitesi’nden gelen raporun hukuka uygun olmadığı çok açık. Tarhanacı Kafe’nin yaptığı tadilatlardan yalnızca üç dört cümleyle bahsedilmiş olması, bilirkişilerin tarafsızlığına gölge düşürmüştür. Mahkeme heyetinin adli kontrolü kaldırıp sanıkları duruşmadan vareste tutması da biz müştekilerde ciddi şüphe oluşturmuştur. Bu kişiler şu saatten sonra kaçsa haberimiz olmayacak.”
